誰が支払い、誰が決めるのか？

資金調達は優先順位に影響します

サービスの資金調達は、そのサービスが考慮しなければならない優先順位に影響します。だからこそ、誰が支払うのかという問いは、サービスがどのように機能するかの説明に含まれるべきだと私たちは考えます。

モデルとトレードオフ

広告は、多くの人が直接支払わずに使うサービスに資金を提供できます。サブスクリプションは予測しやすい収入をもたらしますが、支払い能力が限られる人にとって障壁にもなります。取引手数料は収入を活動に結び付けますが、より多く、またはより大きな合意を結ばせるインセンティブを生むことがあります。寄付は目的を支援できますが、予測可能性は低く、大口寄付者への依存を生むことがあります。

私たちが設定する境界

どのモデルも、信頼を不要にはしません。支払いだけで、良いデータ、独立した推薦、良いプライバシーが保証されるわけではありません。モデルには、明確な境界と検証可能な実践が伴わなければなりません。

Ideallyaの方向性は、寄付とサービスへの支払いです。広告、ユーザーデータの販売、有料ランキングによってサービスに資金を提供したくありません。供給者が関連すると評価されるとき、それは情報がニーズに合っているからであるべきで、供給者がより良い掲載位置に支払ったからであるべきではありません。

これが私たちに求めること

これは、支払いが何を賄うのかを説明し、商業的な選択がサービスに影響し得るときには明確であることを私たちに求めます。目標は、利用者が推薦と、それを形づくった枠組みの両方を理解できるようにすることです。

あらゆる順位付きリストに問うべきこと

二つの業者があなたの提示した条件を満たしているとします。一方は露出を増やすためにプラットフォームへ料金を払っています。支払いで順序が変わるなら、そのリストは適合性についてのあなたの問いに加え、商業的な問いにも答えています。両者を見分けるだけの情報が必要です。

順位付けの説明と商業的な表示を確認してください。プラットフォームへの支払いが、参加資格、順位、あなたの依頼へのアクセスを変えるか尋ねてください。その回答をサービスが公表するビジネスモデルと比べてください。魅力的なプライバシーの約束だけでは、おすすめの順序がどう決まったのかは分かりません。

Ideallyaが定めた境界は、業者が関連性による順位の向上を購入できないことです。サービスへの支払いと任意の支援は、結果があなたに役立つ理由とは別に説明されなければなりません。これはビジネスモデルに関する約束であり、すべてのおすすめが正しいという証明ではありません。